Постановление суда № 13493539, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.11№ 05-5- 26 / 716 Суддя , розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства " Страхова компанія " Залізничні шляхи "

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 14 155, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Листом від 17.04.2007 р. № 04-08/745, що надійшов на адресу господарського суду м. Києва Управління Державного казначейства у м. Києві повідомило реквізити рахунку для вищевказаного суду для сплати державного мита

- одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- код ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019;

- рахунок № 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

призначення платежу : оплата державного мита за позовом _____ до ( назва організації )

Разом з тим, у платіжному дорученні № 3633 від 06.01.2011 р. про сплату державного мита, невірно вказаний код ЗКПО одержувача.

                    Крім того, згідно п. 14 розділу інструкції “ Про порядок обчислення та справлення державного мита ” ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. № 50 ) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

                    Разом з тим, напис на зворотньому боці платіжного доручення № 3633 від 06.01.2011 р. про сплату державного мита, скріплений не другою особою кредитної установи.

          Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя                                         Пінчук В.І.