Постановление суда № 134934096, 17.03.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2026 року Справа 160/37020/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про виклик свідків, що зможуть підтвердити факт роботи в ПП «Медцентр» з 2005-2008 рр..

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про виклик свідка заявлено позивачем для доведення обставин щодо роботи позивача у ПП «Медцентр» (ЄДРПОУ 31735303).

В той же час, з листів відповідача не вбачається, що він заперечує, що позивач працював у означеному приватному підприємстві, що додатково підтверджується витягом з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з наявними в ньому даними про сплату страхових внесків за період 2003-2008 роки страхувальником з ЄДРПОУ 31735303.

З огляду на вищезазначене, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідка у справі №160/1329/26 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про виклик свідка по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова