№ 134932632, 04.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45178/25

Провадження № 3/761/252/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, виконувача обов`язків голови правління Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1727 КУпАП,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1727 КУпАП.

Під час судового засідання встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_1 не має можливості залучити захисника самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника з огляду на таке.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що у цьому випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтею 49 КПК.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не має можливості залучити захисника самостійно, суддя з метою недопущення порушення прав гр. ОСОБА_1 на захист, вважає необхідним залучити останньому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 48, 49, 52 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити гр. ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Проінформувати керівника Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, що розгляд справи відбудеться о 08 год. 30 хв. 23.03.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою - м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 604, т. 483-20-46.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч