Постановление суда № 134929633, 18.03.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

справа № 735/244/26

номер провадження № 1-кс/735/47/2026

УХВАЛА

іменем України

"18" березня 2026 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270430000044 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026270430000044 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 до ч/ч ВП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 12.03.2026 надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 12.03.2026 в с. Шаболтасівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області по вул. Центральній сталася ДТП за участі колісного трактора Беларус-1221.2, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході якої велосипедист ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньомозкового крововиливу, забійної рани тім`яної ділянки голови.

Слідчим СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 12.03.2026 проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розміщена в с.Шаболтасівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул. Центральна, поблизу домогосподарства № 80. У ході огляду виявлено та вилучено колісний трактор Беларус-1221.2, д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим валкоутворювачем марки SWADROTS 620, свідоцтво про реєстрацію вказаного трактора серія НОМЕР_2 , велосипед двохколісний синього кольору без маркувань.

За даним фактом органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР за № 12026270430000044 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 12.03.2026, колісний трактор Беларус-1221.2, д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим валкоутворювачем марки SWADROTS 620, свідоцтво про реєстрацію вказаного трактору серія НОМЕР_2 від 01.06.2020, визнано речовим доказом. Колісний трактор Беларус-1221.2, д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим валкоутворювачем марки SWADROTS 620 поміщено до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для подальшого зберігання, свідоцтво про реєстрацію вказаного трактору серія НОМЕР_2 від 01.06.2020 поміщено на зберігання до КЗРД ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , працює на посаді тракториста ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції» та здійснював перевезення приладів для заготівлі кормів (валкоутворювача) за допомогою трактора Беларус-1221.2, д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію машини, перебуває у власності ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції», код ЄДРПОУ 35289259, адреса 16000, Україна, Чернігівська обл., місто Новгород-Сіверський, вулиця Вокзальна, будинок 15.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на колісний трактор Беларус-1221.2, д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим валкоутворювачем марки SWADROTS 620, який перебуває у власності ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції» та свідоцтво про реєстрацію вказаного трактору серія ОМ № 034674 від 01.06.2020.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що арешт на майно потрібно накласти у зв`язку з необхідністю проведення трасологічної експертизи щодо взаємного розміщення велосипеда та трактора з валкоутворювачем.

В судовому засіданні представник ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції» ОСОБА_4 з клопотанням погодився частково. Просить при накладенні арешту не забороняти підприємству користуватися трактором, так як він вкрай необхідний у повсякденній господарській діяльності. Зобов`язався за першої вимоги органу досудового розслідування надати трактор з валкоутворювачем для проведення необхідних процесуальних дій.

Заслухавши учасників та дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України: Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи до уваги, що колісний трактор Беларус-1221.2, д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим валкоутворювачем марки SWADROTS 620 та свідоцтво про реєстрацію є речовими доказами, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою збереження вказаного майна, необхідно накласти арешт на вказане майно.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України: У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи обставини справи, профіль роботи ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції», суд не вважає за необхідне накладати заборону в користуванні трактором з прикріпленим валкоутворювачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: колісний трактор Беларус-1221.2 , д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим валкоутворювачем марки SWADROTS 620, який перебуває у власності ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції», код ЄДРПОУ 35289259, адреса 16000, Україна, Чернігівська область, місто Новгород-Сіверський, вулиця Вокзальна, будинок 15 та свідоцтво про реєстрацію вказаного трактору серія ОМ № 034674 від 01.06.2020, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження та розпорядження.

В решті клопотання відмовити.

Колісний трактор Беларус-1221.2, д.н.з. НОМЕР_1 з прикріпленим валкоутворювачем марки SWADROTS 620 та свідоцтво про реєстрацію вказаного трактору серія НОМЕР_2 від 01.06.2020 передати на зберігання ПП «Новгород-Сіверські Аграрні інвестиції» (код ЄДРПОУ 35289259, адреса 16000, Україна, Чернігівська обл., місто Новгород-Сіверський, вулиця Вокзальна, будинок 15).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1