Постановление суда № 134925898, 17.03.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/2277/24

Провадження №2/452/180/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Роман Л.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом заявою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області (далі прокурор) в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Миколая» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатофункціональна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2024 року прокурор в інтересах держави в особі позивача Національної Служби Здоров`я України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_2 у розмірі 150032 грн. 20 коп., посилаючись на те, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, проте останній в добровільному порядку не відшкодував закладу охорони здоров`я вищевказані витрати на лікування потерпілої.

30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та вперше призначено підготовче засідання на 18 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., яке неодноразово було відкладено з різних підстав, востаннє на 17 березня 2026 року об 11 год. 30 хв..

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Всі учасники справи в підготовче засідання, призначене на 17 березня 2026 року, не з`явилися, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Прокурор та представник Національної Служби Здоров`я України про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, кожен окремо, причини неявки в підготовче засідання, підтверджені належними доказами, не повідомили.

Разом з тим, прокурор Гут Л.М. через канцелярію суду подала письмове клопотання, в якому, зокрема, прохала замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Миколая» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатофункціональна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» на Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», посилаючись на те, що відокремлений підрозділ не є юридичною особою та не наділений цивільною процесуальною дієздатністю, відтак не може бути стороною у цивільному процесі. Крім того, прокурор письмово прохала розглянути дане клопотання у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Савка Т.В. про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, кожен окремо, причини неявки в підготовче засідання, підтверджені належними доказами, не повідомили.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Також Верховний Суд у своїй постанові від 14 червня 2021 року у справі №760/32455/19 дійшов висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть бути стороною у цивільній справі.

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню та є підстави для заміни третьої особи, оскільки Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Миколая» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатофункціональна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» не є юридичною особою та не наділений цивільною процесуальною дієздатністю, відтак не може бути стороною у цивільному процесі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з подальшим повідомленням сторін про наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись стст.51,53,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Миколая» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатофункціональна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» (юридична адреса: 79059, м. Львів, вул. Миколайчука, буд.9).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальному некомерційному підприємству «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» строк для подачі письмових пояснень на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання у справі за позовною заявою Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», - відкласти на 10 год. 00 хв. 20 травня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ