Постановление суда № 134920652, 18.03.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/754/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ ", вул.Мєшкова, 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Бойко Богдана Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 23100 грн. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони

За участю сторін, представників:

Позивача : Неровний Денис Віталійович, уповноважений (в режимі відеоконференції):

Відповідач : Борзов Ярослав Едуардович, адвокат (в режимі відеоконференції):

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/754/25 за позовом ТОВ "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ" до Фізичної особи-підприємця Бойка Богдана Володимировича про стягнення 23100 грн. заборгованості ( 9450 грн. боргу за надані послуги; 1050 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 договору; 12600 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.3 договору) за договором №17790086 від 03.09.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони.

Востаннє, ухвалою суду від 18.02.2026 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №921/754/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 09.03.2026, яке в подальшому було відкладено на 18.03.2026, з підстав викладених в ухвалі.

В підготовче засідання 18.03.2026 прибули представники сторін.

Під час проведення судового засідання адвокат Борзов Ярослав Едуардович, який представляє відповідача, надавав суду пояснення ставив запитання іншім учасникам провадження та висловлював свої заперечення.

Стаття 42 ГПК України встановлює обсяг прав та обов`язків учасників справи, зокрема, передбачає право учасника подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та встановлює обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно приписів статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Роль головуючого у судовому засіданні врегульовано приписами статті 198 ГПК України, яка передбачає, що при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

Порядок в судовому засіданні врегульовано приписами статті 200 ГПК України. Учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

З метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд, приписами ст. 131 ГПК України, наділений повноваженням застосовувати заходи процесуального примусу.

Заходами процесуального примусу зокрема, є: попередження; видалення із залу судового засідання.

До учасників судового процесу та інших осіб, присутніх в судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень судді (головуючого судді) застосовується попередження, а у разі повторного вчинення зазначених дій - видалення із зали судового засідання (ст. 133 ГПК України).

В підготовчому судовому засіданні адвокат Борзов Я.Е. під час надання пояснень та відповідей іншого учасника провадження без дозволу головуючого, починав надавати свої заперечення та пояснення, запитання чим порушував порядок судового засідання.

Головуючий був змушений попередити учасників процесу про недопустимість висловлювання своїх заперечень без дозволу головуючого, порушення порядку судового засідання та проявів неповаги до суду, інших учасників.

Проте, в судовому засіданні адвокат Борзов Я.Е. продовжував порушувати порядок судового засідання. Дані обставини підтверджуються аудиозаписом (протоколом) судового засідання .

В зв`язку з чим був видалений із залу судового засідання.

Беручи до уваги позбавлення права участі в судових засіданнях представника відповідача (адвоката Борзова Я.Е.), а також для забезпечення процесуальних прав учасників справи, надання можливості відповідачу особисто взяти участь в судових засіданнях, або за участі іншого представника, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позбавити представника відповідача, адвоката Борзова Ярослава Едуардовича участі у розгляді справи №921/754/25 (до кінця її розгляду).

2. Відкласти підготовче засідання на 13 квітня 2026 року до 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1,4 й поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі..

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко