Постановление суда № 134919600, 18.03.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/52/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2026 Справа № 908/702/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про визнання виконавчого документу по справі № 908/702/23 такими, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна, 32300, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський р-н, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, будинок 31/2,

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, будинок 20,

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна, 32302, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, пр. Грушевського, буд. 31/2,

про визнання недійсними договорів

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 у справі № 908/702/23 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 6 073 542,24 грн, у т.ч. сума заборгованості за поставлений товар 4 270 081,84 грн, сума інфляційних втрат 1 348 824,5 грн, 3% річних у сумі 197 365,8 грн, задоволений частково.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна про визнання договору № 4191-ДЭ-ЗаТЭСвід 14.04.2021 недійсним, відмовлено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 у справі № 908/702/23 змінено в частині суми судового збору за подання зустрічного позову, викладено абзац 7 резолютивної частини в наступній редакції: Стягнути з Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позову немайнового характеру до суду в розмірі 16 640 грн. 80 коп. Видати наказ. В решті рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 у справі № 908/702/23, залишено без змін.

13.03.2026 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2026, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 № 908/702/23, яке набрало законної сили 25.02.2026 видано відповідні накази.

13.03.2026 до Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області про примусове стягнення у справі № 908/702/23 про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ТЕК-Україна» суму основного боргу в розмірі 4 270 081,84 грн (чотири мільйона двісті сімдесят тисяч вісімдесят одну гривню 84 коп.), пеню в розмірі 254 921,70 грн (двісті п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять одну гривню 70 коп.), 3% річних у розмірі 196 290,08 грн (сто дев`яносто шість тисяч двісті дев`яносто гривень 08 коп.), інфляційні втрати у розмірі 1 348 824,50 грн (один мільйон триста сорок вісім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 50 коп.) в частині стягнення 28 513,83грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2026, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У абз. 1 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо цим Кодексом якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Поряд з цим, всупереч положенням ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви не додано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю ТД ТЕК-Україна заяви про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню (в електронний кабінет чи засобами поштового зв`язку).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про визнання виконавчого документу такими, що не підлягає виконанню підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень, в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про визнання виконавчого документу по справі № 908/702/23 такими, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

На підставі подання заяви у системі «Електронний суд» заява з додатками на адресу заявника не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2026.

Суддя І. С. Горохов