Постановление суда № 134917795, 18.03.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8319/25

Провадження №2/639/445/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Бірюк А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/8319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа: інспектор взводу №2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області - Микитюк Денис Михайлович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

01 грудня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09 грудня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

17 грудня 2025 року від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2025 року залучено до участі у цивільній справі № 639/8319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області - Микитюка Дениса Михайловича (м. Чернівці, вул. Головна,24).

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 лютого 2026 року у задоволенні клопотання представника відповідача Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій областіпро призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі №639/8319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа: інспектор взводу №2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області - Микитюк Денис Михайлович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Суд в підготовчому судовому засіданні ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового та призначення справи до судового розгляду.

Позивач та її представник позивача адвокат Паришкура В.М., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 06.10.2025, в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого судового та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Гроссу Д.М. в підготовчому судовому засіданні також не заперечував щодо закриття підготовчого судового та призначення справи до судового розгляду

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з?явився, надав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до вимог ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін.

Суд, вислухавши думку сторони позивача позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку..

Судом встановлено, що ухвалою Новобаварського районного суду міста Хркова від 05 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2025 року залучено до участі у цивільній справі № 639/8319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора взводу №2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області - Микитюка Дениса Михайловича (м. Чернівці, вул. Головна,24).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Стороною позивачанадано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 639/8319/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області, третя особа: інспектор взводу №2 роти № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Чернівецькій області - Микитюк Денис Михайлович про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 квітня 2026 року о 11-00 год., у приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23. В судове засідання викликати учасників справи. Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович