Постановление суда № 134915613, 16.03.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/830/25

Провадження № 2/574/50/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Лішунова Є.О.,

третьої особи та представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Новак С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідського ліцею Буринської міської ради Сумської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, директор Слобідського ліцею Буринської міської ради Сумської області Гриценко Тамара Іванівна, Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Слобідського ліцею Буринської міської ради Сумської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, директор Слобідського ліцею Буринської міської ради Сумської області Гриценко Т.І., Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги та просили призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали та не заперечували проти призначення розгляду справи по суті.

Представник третьої особи Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області Новак С.С. також не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зокрема, вирішено питання про залучення до участі в справі третіх осіб, розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, на який позивачем подано відповідь, клопотань з інших процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті із встановленням загального порядку з`ясування фактичних обставин справи, під час якого після пояснень учасників справи, підлягають допиту свідки та дослідженню надані суду докази.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Слобідського ліцею Буринської міської ради Сумської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, директор Слобідського ліцею Буринської міської ради Сумської області Гриценко Тамара Іванівна, Управління освіти, молоді, спорту, культури та туризму Буринської міської ради Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, та призначити її до судового розгляду по суті на 10.04.2026 року о 09:00 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук