Решение № 134907, 14.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2006 р.

Справа № 8/189/06

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Гриньова Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

від позивача Саква Д.Ю. довіреність № 177/102 від 18.08.06р.,

від відповідача представник не з‘явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Енетеп», 55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Гагаріна, 17,

про стягнення 18725,91грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі-позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою № 31/10-8439 від 02.08.06р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Енетеп»(далі-відповідач) 18725,91грн., з яких: 12025,78грн, - основний борг за природний газ, поставлений на підставі договору № 06/04-2070-ТЕ-22 від 30.12.04р.; 1100,31грн.- пеня; 4190,38грн. –інфляційні збитки; 1409,44грн. –три проценти річних.

Про час і місце судового засідання з розгляду спору сторони повідомлені належним чином. Ухвалу від 09.08.06р. відповідач отримав 17.08.06р., проте відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив, повноважного представника у судове засідання не направив.

За таких обставин спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. При цьому суд виходив з такого: сторони перебувають у господарських відносинах, врегульованих договором від 30.12.2004р. № 06/04-2070-ТЕ-22 (далі-Договір). На виконання своїх зобов”язань за Договором протягом січня –березня 2005р. позивач поставив відповідачу 465,469 тис. куб. м. природного газу на суму 112410,78 грн., що підтверджено актами прийому передачі природного газу.

Свої зобов”язання щодо оплати спожитого газу відповідач виконав частково: з порушенням встановлених Договором строків сплатив лише 100385,00 грн., таким чином борг складає 12025,78 грн.

За порушення терміну оплати газу, на підставі п. 7.4 Договору позивач просить суд стягнути з відповідача 1100,31 грн. пені, а на підставі ст. 625 ЦК України –4190,38 грн. інфляційних збитків й 1409,44 грн. три проценти річних від простроченої суми (розрахунок наведений у позовній заяві).

Неналежним виконанням зобов”язань за Договором відповідач порушує право позивача, а також вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов‘язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимог закону.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, ґрунтуються на чинному законодавстві, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, ст.82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енетеп»(55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Гагаріна, 17, код ЄДРПОУ 31675873, р/р № 2600702300111 в “Укрпромбанку”, МФО 326814) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1; код ЄДРПОУ 31301827, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012) 12025,78 грн. основного боргу; 1100,31. пені; 4190,38 грн. інфляційних збитків; 1409,44 грн. –3% річних; 188,00 грн. на погашення витрат з сплати позовної заяви державним митом; 118грн. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Т.В.Гриньова