Постановление суда № 134902576, 17.03.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

539/6221/25

2/543/49/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача Липівця К.О. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кузьмич Н.О. (приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

16.03.2026 від представника відповідача адвоката Кузьмич Н.О. до суду надійшло клопотання, в якому представник просила витребувати у позивача Полтавського обласного центру зайнятості копію особової справи безробітної ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання про витребування доказів. Представник позивача висловився проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вказано, що у такому клопотанні повинно бути зазначено, крім іншого, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стороною відповідача не вказано, про вжиті нею заходи для отримання вказаних доказів самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів та не наведено причини неможливості самостійного отримання цих доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що стороною відповідача не доведено неможливості отримання вказаних доказів стороною відповідача. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя