Решение № 13490149, 19.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.2011 Справа № 7/127-2010

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”,

м. Хуст

до Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”, с. Бороняво Хустського району

про стягнення 298 744, 89 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання – Анісімова І.Ю.

від позивача – Сливка О.М., представник по довіреності від 17.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”(надалі –Банк) звернулося до суду з позовом до Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод”(надалі –Позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії у сумі 298 744, 89 грн..

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

За умовами кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 18.04.2008р.№ 138 (надалі - Договір), укладеного між сторонами у справі), Банк надав Позичальнику кредит у сумі 300 000,00 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 17.04.2009р. в обмін на зобов’язання Позичальника повернути надані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 18% річних та сплатою комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 0,09% місячних від ліміту кредитної лінії, а з 05.05.2008р. було збільшено процентну ставку комісійної винагороди за управління кредитом до 0,34% місячних від ліміту кредитної лінії (Договір про внесення змін №1 від 05.05.2008р. до Договору про відкриття кредитної лінії від 18.04.2008р.№ 138., а.с.14).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Виконання своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом та сплати комісійної винагороди за управління кредитом Позичальник виконав частково.

Заборгованість Позичальника станом на 20.12.2010р. за предметом позову по кредиту (основний борг) складає суму 298 744, 89 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості ДП „Сокирницький цеолітовий завод” за кредитним договором (а.с.9) та банківською випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 15), тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 3 223, 45 грн. (2 987, 45 грн. –по держмиту; 236,00 грн. –по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини другої статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод” (Хустський район, с. Бороняво, вул. Гагаріна, 45, код 20432977) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області” (м. Хуст, вул. Духновича, 2, код 22106549) суму 298 744, 89 (двісті дев’яносто вісім тисяч сімсот сорок чотири гривні 89 коп.) заборгованості (основний борг) за кредитним договором від 18.04.2008р.№ 138, а також суму 3 223, 45 грн. ( три тисячі двісті двадцять три гривні 45 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. по держмиту –2 987, 45грн.; по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу –236,00 грн.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед