Постановление суда № 134900403, 16.03.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/16033/25

Провадження № 2-во/369/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

16.03.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Мельник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про виправлення описки у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 рокуу цивільній справі № 369/16033/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа № 369/16033/25.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року у цивільній справі № 369/16033/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, було задоволено.

09 березня 2026 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Аваєва Наталія Валеріївна із заявою про виправлення описки в рішенні суду № 369/16033/25 від 26 січня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року у цивільній справі № 369/16033/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, було задоволено.

У мотивувальній частині рішення судом було зазначено, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи вказане судове рішення, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказав особу, на користь якої підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 968,96 грн.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2026 року у цивільній справі № 369/16033/25, та викласти четвертий абзац резолютивної частини вказаного рішення наступним чином:

«Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА