Постановление суда № 134893693, 13.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 березня 2026 року 320/21722/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України (код ЄДР 26255795), яка полягає у незабезпеченні у повному обсязі фінансування фонду оплати праці по КЕКВ 2113 «Суддівська винагорода» Окружного адміністративного суду міста Києва (код ЄДР: 34414689) за період з 01 січня 2021 по 31 грудня 2023 для проведення нарахування та виплати належної судді ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суддівської винагороди, а саме: у незабезпеченні фінансування виплати ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року суддівської винагороди виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року: у 2021 році - у розмірі 2270,00 грн., у 2022 році - у розмірі 2481,00 грн, у період 2023 - у розмірі 2684 грн;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДР 26255795) здійснити фінансування Окружного адміністративного суду міста Києва (код ЄДР: 34414689) за бюджетною програмою 0501020 по КЕКВ 2113 «Суддівська винагорода» для проведення виплати судді ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року, обчисленої виходячи з базового розміру посадового окладу судді, обрахованого з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі: у 2021 році - 2270,00 грн, у 2022 році - 2481,00 грн, у 2023 році - 2684,00 грн., а саме: здійснити фінансування для виплати суддівської винагороди загалом у сумі 818 215,26 грн., у т.ч. за 2021 рік - 111 414,64 грн., за 2022 - 268 240,50 грн., за 2023 - 438 560,12 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва (код ЄДР: 34414689), яка полягає у ненарахуванні та невиплаті судді ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме: яка полягає у ненарахуванні та невиплаті суддівської винагороди виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року: у 2021 році - з розміру 2270,00 грн., у 2022 році - з розміру 2481,00 грн, у 2023 році - з розміру 2684 грн;

- зобов`язати Окружний адміністративний суд міста Києва (01104, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1; код ЄДР: 34414689) нарахувати та виплатити судді ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) недоотриману суму суддівської винагороди по КЕКВ 2113 «Суддівська винагорода» за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року, обчисливши її розмір виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року: у 2021 році - з 2270,00 грн.; у 2022 році - 2481,00 грн, у 2023 році - 2684 грн., з відрахуванням раніше сплачених сум та сум встановлених податків і зборів, а загалом: 818 215,26 грн., у т.ч. за 2021 рік - 111 414,64 грн., за 2022 рік - 268 240,50 грн., за 2023 рік - 438 560,12 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі №320/21722/23, адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Окружного адміністративного суду міста Києва в повному обсязі бюджетними асигнуваннями на проведення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року включно, виходячи з встановленого на 01 січня 2021 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого складає 2270 грн., на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн., на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн.

Зобов`язано Державну судову адміністрацію України забезпечити Окружний адміністративний суд міста Києва бюджетними асигнуваннями, необхідними та достатніми для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року включно, нарахованої виходячи з встановленого на 01 січня 2022 року прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 2270 грн., на 01 січня 2022 року у розмірі 2481 грн., на 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн.

Визнано протиправними дії Окружного адміністративного суду міста Києва щодо нарахування та виплати судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року включно, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102,00 грн.

Зобов`язано Окружний адміністративний суд міста Києва нарахувати та виплатити суддівську винагороду ОСОБА_1 за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2023 року включно, обчисливши її розмір, виходячи у 2021 році з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн., у 2022 році - 2481,00 грн. та у 2023 році - 2684,00 грн., із урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням передбачених законом податків і обов`язкових платежів.

19.11.2024 на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/21722/23 видано виконавчі листи.

На адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 31.07.2024, шляхом зобов`язання керівника Державної судової адміністрації України подати звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частинами першою-другою статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ураховуючи додані до заяви позивача документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, встановити судовий контроль у цій справі та зобов`язати керівника Державної судової адміністрації України подати звіт про виконання судового рішення, з метою встановлення факту виконання відповідачем судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 381-1-382 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.

2. Зобов`язати керівника Державної судової адміністрації України у 15-денний строк з моменту отримання цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв`язку) подати до суду звіт про виконання рішення у цій справі з відповідними доказами.

3. Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.