Постановление суда № 134887273, 16.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1934/26

н/п 2/766/8156/26

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

16 березня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар судового засідання Валігурський Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (ЄДРПОУ 39287145, місцезнаходження: м.Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку с прощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання щодо розгляду справи по суті на 16.03.2026 року.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Представник позивача у прохальній частині позову просив проводити розгляд справи у відсутність.

Представником позивача у прохальній частині позову заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо зарахування на картковий рахунок відповідачки кредитних коштів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Ухвала в повному обсязі складена 16.03.2026 року.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" (ЄДРПОУ 39287145, місцезнаходження: м.Київ, вул. Костянтинівська, буд. 75, прим. 601А) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості відкласти на 06 квітня 2026 року о 11-10 год.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію:

- чи емітована платіжна картка маска картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_2 за період з 27.02.2025 року по 28.02.2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 10000,00 грн. (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 10000,00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Встановити строк на подання доказів до 03.04.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяІ. О. Хайдарова