Решение № 13488691, 11.01.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.11р.

Справа № 39/287-10

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі",м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дарницька", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 97 650 грн. 79 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С., дов. від 27.08.2009р. № 1303

від відповідача: Филипов В.М. - голова

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 97 650 грн. 79 коп., із яких: 88 767 грн. 15 коп. - заборгованість за спожиту теплову енергію, 8 883 грн. 64 коп. - пеня. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору про постачання теплової енергії № 020321 від 01.06.2006р.

В судовому засіданні 11.01.2011р. представником позивача надана довідка від 11.01.2011р., з якої вбачається, що відповідач сплатив 13 440 грн. 00 коп. заборгованості за теплову енергію до подачі позову до суду та 15 496 грн. 00 коп. після пред'явлення позову до суду.

Відповідач у відзиві на позов борг перед Позивачем визнає частково в сумі 65 714 грн. 79 коп., в решті просить суд відмовити в задоволенні.

В судовому засіданні 11.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про постачання теплової енергії № 020321, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобов’язання постачати Відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Відповідач, у свою чергу, зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін, обумовлений договором.

Згідно з п. 7.3 Відповідач зобов’язався не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Позивачеві вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору (104,56 Гкал/міс.), по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться відповідачем в продовж 5 діб, після одержання рахунку від теплопостачальної організації, яка зобов’язана направити його абоненту не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

За змістом п. 11.5. Договору, сторони погодили, що оплата теплопостачання буде здійснюватися з 01.06.2006 року.

В позовній заяві зазначено, що Протягом опалювального періоду 2009р. - 2010р. відповідач не здійснив оплату за отриману теплову енергію, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 88 767 грн. 15 коп.

Згідно довідки МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" (а.с. 71) відповідач сплатив заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 13 440 грн. 00 коп. до подачі позову до суду. Окрім того, з зазначеної довідки вбачається, що після пред’явлення позову до суду, Відповідач здійснив часткову оплату за спожиту теплову енергію в сумі 15 496,00 грн.

Таким чином, станом на дату подачі позовної заяви, заборгованість становила 75 327 грн. 15 коп. (88767,15 –13440,00=75327,15), станом на час розгляду справи, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 59 831 грн. 15 коп. (75327,15 –15496,00=59831,15).

Відповідач борг в зазначеній частині перед Позивачем визнає.

На час розгляду справи, доказів оплати Відповідачем залишку боргу в розмірі 59 831 грн. 15 коп. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 8.2.3 договору сторони обумовили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію –нараховується пеня у розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Позивач просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 8 883 грн. 64 коп.

Як убачається зі змісту договору № 020321, умови вказаного правочину передбачають здійснення поставки теплової енергії для нужд населення –мешканців житлового будинку № 7 по вул. Кожемяки.

Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію...). Дія цього Закону поширюється на час до усунення Кабінетом Міністрів України причин, зазначених у статті 1, і прийняття відповідного рішення Верховною Радою України.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені.

З огляду на представлені суду докази сплати заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 13 440 грн. 00 коп. до подачі позову до суду, а саме з 05.10.2010р. по 04.11.2010р. позовні вимоги в зазначеній частині задоволенню не підлягають.

Окрім того, Відповідачем після пред’явлення позову до суду було здійснено погашення суми основного боргу в розмірі 15 496 грн. 00 коп., в зв’язку з чим, в зазначеній частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню за правилами п. 1-1 ст. 80 ГПК України, решта позовних вимог, зокрема щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 59 831 грн. 15 коп. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 80 п. 1-1, 82-85 України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дарницька" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Дарницька, 4, код ЄДРПОУ 21868843) на користь Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 код ЄДРПОУ 32082770) 59 831 грн. 15 коп. основного боргу, 753 грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита, 182 грн. 04 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В частині стягнення основного боргу в розмірі 15 496 грн. 00 коп. провадження у справі припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

О.В. Ліпинський

Повне рішення складено 17.01.2011