Постановление суда № 134883543, 09.03.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2215/26

Пр. №2/333/2825/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання право власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому заявлено майнову та немайнову вимоги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Позивачкою зазначена ціна позову у розмірі 240 000,00 грн.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1260,00 грн., при цьому з автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що вона вже була подана і сплачені кошти зараховані до державного бюджету у іншій справі №333/10896/25, в якій позивачці позов повернено в зв`язку з не усуненням недоліків, зазначених судом, питання про їх повернення не вирішувалося позивачкою в межах цивільної справи №333/10896/25.

З огляду на вказане, вищевказаний платіжний документ не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у цій справі.

Також позивачем не додано документ про сплату судового збору за пред`явлення немайнової вимоги у розмірі 1 331,20 грн.

З урахуванням вищевикладеного, позивачеві необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме, надати суду документи про сплату судового збору за майнову та немайнову вимоги, який повинен бути сплачений за реквізитами Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050));

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Встановлені судом вищевказані недоліки перешкоджають відкриттю провадженню по справі.

Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання право власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова