Постановление суда № 134883309, 16.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19334/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

31 грудня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ (справа №308/19334/25), за яким стягнуто з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИНАЙСЬКА 8» (код ЄДРПОУ 40476800, місцезнаходження 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 8) суму заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 2 369, 20 (дві тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 20 копійок) грн., а також судовий збір у розмірі 242, 24 (двісті сорок дві гривні 24 копійки) грн.

05.03.2026 до суду надійшла розглядувана заява від боржника про скасування судового наказу, в якій остання вказує, що їй належить лише частка квартири, а також стверджує, що на суму боргу слід застосувати позовну давність, оскільки така виникла до 2016 року.

Вказує, що про судовий наказ дізналася 26.02.2026 з інформації про ВП.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ від 31.12.2025 (справа №308/19334/25), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «МИНАЙСЬКА 8» (код ЄДРПОУ 40476800, місцезнаходження 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 8) про стягнення з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 суму заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку в розмірі 2 369, 20 (дві тисячі триста шістдесят дев?ять гривень 20 копійок) грн., а також судовий збір у розмірі 242, 24 (двісті сорок дві гривні 24 копійки) грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов