Решение № 134882837, 17.03.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2798/25

Провадження 2-о/718/229/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

присяжних Купчанко О.Г., Мадяр В.І.

секретаря Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Кіцманської міської ради (м.Кіцмань вул..Незалежності, 83, Чернівецький район Чернівецька область) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , є матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею в одному будинку.

Вказує, що син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», безтерміново, згідно довідки МСЕК серія 12ААА №605324.

Зазначає, що захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Посилається на те, що на теперішній час для сина вона, ОСОБА_1 , є найближчим родичем, тому надає йому постійну допомогу у догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бугай В.Д. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Мороз Є.В., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК серія 12ААА №605324 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», інвалід з дитинства, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що також підтверджується консультативним висновком спеціаліста та Довідкою УПСЗН Чернівецької РВА Чернівецької області відділ №1 (м.Кіцмань) (а.с.11-13).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №59 від 18.08.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що до складу сімї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи, підгрупи «А», безтерміново, потребує стороннього догляду, так як не здатний до самообслуговування (а.с.14).

Згідно характеристики №167 від 18.08.2025 року Кіцманської міської ради вбачається, що за час проживання в с.Суховерхів ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, ввічлива, доброзичлива, на критику реагує спокійно, користується авторитетом серед жителів села. В порушеннях громадського порядку не помічалась, громадський спокій не порушувала, зауважень з боку виконкому немає, до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.15).

Рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №307/9 від 17.09.2025 року затверджено подання органу опіки та піклування від 04.09.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Відповідно до Висновку №209 КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 здорова (а.с.18).

Ухвалою суду від 04.11.2025 року призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.33-34).

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 127 від 13.01.2026 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 13.01.2026 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості з вираженими розладами поведінки та емоцій та рідкими судомними нападами. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-39).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи на суму 3460,98 грн на рахунок ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, UA158201720313251005201007077 ДКС України у Подільському район м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», (цив.спр.№718/2798/25).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні Купчанко О.Г.

Мадяр В.І.