Постановление суда № 13487853, 18.01.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2011 р.

Справа № 8/5(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Біоконверсія" (код ЄДРПОУ 3551656, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 2 )

до: Іллінецького державного аграрного коледжу (код ЄДРПОУ 35830913, 22712, с. Іллі-нецьке, вул. Червона площа, 2, Іллінецький район, Вінницька область)

про стягнення 2208,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Приватним підприємством "Біоконверсія" 17.01.2011 р. до господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення 2208,00 грн. з Іллінецького державного аграрного коледжу.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов до переконання в тому, що її слід повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Також в силу положень пункту "а" ч.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" №7-93 від 21.01.1993 року, позивач, подаючи до господарського суду позовну заяву майнового характеру, зобов'язаний надати доказ сплати державного мита в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки позов містить вимоги майнового характеру, якими є стягнення 2208,00 грн., то останні повинні бути оплачені державним митом в розмірі 102,00 грн., що позивачем не зроблено, оскільки надано платіжне доручення № 481 від 10.01.2011 р. про оплату 51 грн..

У відповідності до п.12 Постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Всупереч викладеному, платіжне доручення № 4 від 12.01.2011 р., надане позивачем в підтвердження оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., містить підпис особи без зазначення її посади, не скріплене печаткою установи банку та не містить відмітки про зарахування вказаних витрат до держбюджету і дати виконання платіжного доручення..

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.п. 4,10 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п.4,10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 3 від 13.01.11 р. на 2-х аркушах разом з матеріалами на 10-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., перераховане за платіжним дорученням № 481 від 10.01.2011 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.,перераховане за платіжним дорученням № 4 від 12.01.2011 р. , підлягають поверненню, в разі наявності відповідних доказів.

Ухвалу направити позивачу.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 2 )

3 - відповідачу (22712, с. Іллінецьке, вул. Червона площа,2, Іллінецький район, Вінницька область)