Постановление суда № 134876296, 16.03.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.03.2026 Єдиний унікальний номер 204/9706/25

Номер провадження2/205/668/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява на підставі ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 для розгляду за підсудністю.

04.02.2026 представник позивача Денисенко Альона Леонідівна звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви у зв`язку з погашенням відповідачем боргу по даній справі та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із заяви представника позивача від 04.02.2026 вбачається, що після відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 виконав свої боргові зобов`язання перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» в добровільному порядку, у зв`язку з чим відсутній предмет спору.

Вирішуючи дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції №1773 від 11.09.2025, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем виконано зобов`язання перед ТОВ «Каршеринг Сольюшинз» суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Денисенко Альони Леонідівни про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 204/9706/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» до ОСОБА_1 про сплату неустойки та відшкодування збитків (шкоди) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Каршеринг Сольюшинз» (ЄДРПОУ 44344456) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений при подачі позовної заяви за платіжною інструкцією №1773 від 11.09.2025 в АТ КБ «Приватбанк» (Ідентифікатор документа в Казначействі 885530077).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Денис ГРОНА