Постановление суда № 134875011, 16.03.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

16.03.2026 Справа №905/679/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м.Красногорівка

про стягнення 1063154,33 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь (в режимі відеоконференції):

від позивача: Рожкова Л.О. адв.

від відповідача: Яковлєв А.В. адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м.Красногорівка про стягнення:

- суми боргу в розмірі 843933,80 грн за спожиту у лютому-квітні 2022 електричну енергію;

- суми 3% річних у розмірі 31092,23 грн, нарахованих у період з 16.03.2022 по 28.04.2023 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у лютому-квітні 2022;

- інфляційної складової боргу у розмірі 188128,30 грн, нарахованої з 01.04.2022 по 31.03.2023, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої у лютому-квітні 2022;

- суми пені у розмірі 229369,96 грн, нарахованої у період з 16.03.2022 по 16.11.2022, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії у лютому-квітні 2022.

Ухвалою суду від 07.06.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/679/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розгляд справи зупинявся і поновлювався.

Згідно з ухвалою суду від 22.12.2025 вирішено здійснювати розгляд справи №905/679/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Розгляд справи на стадії підготовчого судового засідання відкладався, згідно з ухвалою суду від 19.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Останньою ухвалою суду від 05.03.2026 підготовче судове засідання було призначено на 16.03.2026.

На підставі ухвали суду від 16.03.2026 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» в частині вимоги про стягнення суми пені у розмірі 229369,96 грн, нарахованої у період з 16.03.2022 по 16.11.2022, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії у лютому-квітні 2022.

Разом з тим, 03.02.2026 до господарського суду надійшло клопотання б/н від 03.02.2026 Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», за змістом якого відповідач просив:

- дозволити сторонам провести спільну звірку розрахунків для усунення розбіжностей у зарахуванні платежів;

- витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» первинну документацію: інформацію про те, якими саме відомостями підтверджуються показники споживання за лютий-квітень 2022 року (691862 кВт*год); належним чином завірені копії актів про зняття показників засобів обліку та звітів за період січень-квітень 2022 року; копію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №180 від 01.02.2021; копії первинних документів про обсяги споживання у листопаді-грудні 2021 року та січні 2022 року, а також копії актів контрольного огляду або перевірки приладів обліку за березень та квітень 2022 року.

У судовому засіданні 16.03.2026 представник відповідача просив не розглядати вищенаведене клопотання.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що звернення із заявою про залишення відповідного клопотання без розгляду є правом сторони, враховуючи, що така заява не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання б/н від 03.02.2026 Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання б/н від 03.02.2026 представника Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод» про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця