Постановление суда № 134874891, 17.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/4122/24

За позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

Відповідача -2 - Державна установа "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Прокурор - Деркач І.П.

Позивача-1 - Дяк Ю.М.

Відповідача-1 - Васільєв В.О.

Відповідача-2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4122/24 за позовом Прокурора про визнання недійсним договір про постачання електричної енергії споживачу від 25.12.2023 № 60В200-4223-23 b, укладеного між відокремленим структурним підрозділом "Апостолівський міжгромадський відділ державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"; та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на користь відокремленого структурного підрозділу "Апостолівський міжгромадський відділ державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" грошові кошти у сумі 81 688, 57 грн., а з відокремленого структурного підрозділу "Апостолівський міжгромадський відділ державної установи "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" стягнення одержаних за рішенням суду грошові кошти у розмірі 81 688, 57 грн. в дохід держави на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 поновлено провадження у даній справі.

10.02.2026 від Прокурора надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи №927/994/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

17.03.2023 від Відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представник. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У судове засідання, як представник Відповідача-2 за довіреністю, прибула Шнейдеріс А.С., однак, у зв`язку з тим, що справа не є малозначною, сторона може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат. При цьому, Шнейдеріс А.С. не надала суду доказів, що вона здійснює представництво Відповдіача -2 в порядку самопредставництва чи як адвокат. У зв`язку з наведеним, суд не допустив Шнейдеріс А.С. до участі у справі в якості представника Відповідача-2.

У судовому засіданні представники навели свої пояснення із приводу зупинення провадження у справі до розгляду справи №927/994/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Однак, суд бере до уваги, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 24 лютого 2026 року справу № 910/20111/23 (подібну до справи № 904/1292/24 стосовно застосування ч. 3 ст. 228 ЦК України) і, у випадку прийняття Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23, виникнуть підстави для зупинення провадження у справі № 904/1292/24 для формування єдиної практики розгляду подібних спорів.

Представники сторін не заперечували відкладення розгляду справи в межах розумного строку.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись 197, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 14.04.2026

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Міністерства охорони здоров`я України засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков