Постановление суда № 134874884, 17.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/74/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М" (07401, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, буд. 150, офіс 43)

до Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd, м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники

від позивача: Беззубкін С.М., адвокат (ордер серії АЕ № 1463299 від 12.01.2026)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd про стягнення 88 275 доларів США.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Shenzhen Woody Vapes Technology Co., Ltd не виконало зобов`язання за контрактом № SHWDT-250306-02 від 03.06.2025 щодо поставки товару та не повернуло сплачені позивачем кошти за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/74/26 на 19.02.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/74/26 на 17.03.2026 о 10:30 год.

У підготовче засідання 17.03.2026 відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

Представник позивача, присутній 17.03.2026 у залі суду, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення піготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М", продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235, 365, 366 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Альфа М" про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/74/26 на 09.04.2026 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 17.03.2026.

Суддя В.О. Дичко