Постановление суда № 134873661, 17.03.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/470/26

Номер провадження 1-кп/717/86/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора від 26 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження № 72025261050000011 від 01.05.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 212 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними підрозділами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури від 26 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження № 72025261050000011 від 01 травня 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 212 Кримінального кодексу України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 212 КК України.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 березня 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за вказаним клопотанням прокурора, про що повідомлено Чернівецьку обласну прокуратуру.

В судове за сідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання та просила долучити матеріали кримінального провадження, в тому числі лист з ГУ ДПС у Чернівецькій області про відсутність станом на сьогодні нарахованих штрафних санкцій.

Підозрюваний визнав вину у вчиненому, повідомив про повне відшкодування заданих ним збитків та просив закрити кримінальне провадження. Захисник підтримав позицію свого підзахисного.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши учасників та перевіривши їх матеріалами справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025261050000011 від 01 травня 2025 року здійснювалося детективами підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки України у Чернівецькій області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 34 від 30 квітня 2021 року, є директором приватного підприємства «Арт`ОФуд» (ЄДРПОУ 43601684), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи службовою особою підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також відповідальним за правильність нарахування та своєчасність сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до державного бюджету, ОСОБА_4 упродовж 2024 року, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків, здійснив штучний розподіл господарської діяльності підприємства шляхом використання підконтрольних фізичних осіб-підприємців.

Як встановлено під час досудового розслідування, ОСОБА_4 залучив до здійснення вказаної діяльності фізичних осіб-підприємців, зокрема: ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 , які перебували на другій групі спрощеної системи оподаткування та використовувалися для реалізації продукції кінцевим споживачам.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, у 2024 році загальний обсяг доходу пов`язаних між собою фізичних осіб-підприємців становив 34 774 127,48 грн, що без урахування податку на додану вартість складає 28 978 439,57 грн.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги податкового законодавства України, умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 5 795 687,91 грн, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значному розмірі.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема аналітичним продуктом від 17 лютого 2026 року № 23.22/2/12-26, висновком судово-економічної експертизи № 17 від 24 лютого 2026 року, протоколом допиту підозрюваного та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

25 лютого 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 212 Кримінального кодексу України.

Під час допиту як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та не заперечував обставин, викладених у повідомленні про підозру.

Разом з тим під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 до притягнення його до кримінальної відповідальності відшкодував завдані державі збитки у повному обсязі, а саме сплатив до державного бюджету податок на додану вартість у загальному розмірі 5 800 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями та листом Державної казначейської служби України про зарахування коштів до бюджету.

У зв`язку з цим підозрюваний подав письмову заяву про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 212 КК України.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 212 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила діяння, передбачене частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі).

Відповідно до частини другої статті 44 Кримінального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно зі статтями 285287 Кримінального процесуального кодексу України, у разі встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності прокурор звертається до суду з відповідним клопотанням, яке підлягає розгляду судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вчинене підозрюваним діяння втратило суспільний інтерес, а завдані державі збитки у повному обсязі відшкодував до притягнення його до кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також ті обставини, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується за місцем роботи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

За таких обставин суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини четвертої статті 212 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження підлягає закриттю судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК Україниу зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ч.4ст.212 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.288, ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 212 Кримінального кодексу України, на підставі частини четвертої статті 212 КК України у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванням завданих державі збитків.

Кримінальне провадження № 72025261050000011 від 01 травня 2025 року закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити прокурору Чернівецької обласної прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. У разі поновлення строку на апеляційне оскарження вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1