Постановление суда № 134860489, 16.03.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9285/25

Провадження № 2-п/487/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою, яку іменував як "Апеляційна скарга", де просив переглянути заочне рішення по справі № 487/9285/25, провадження № 2/487/843/26.

Ухвалою суду від 19.02.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності її ст. 185 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду 20.02.2026 доставлено до електронної скриньки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (вказана ОСОБА_1 у заяві від 18.02.2026), про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Крім того, ухвала суду від 19.02.2026 направлена на адресу проживання ОСОБА_1 через компанію "Укрпошта", проте не вручена з відміткою "Одержувач відсутній за вказною адресою".

Отже, у строк, визначений судом, ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначенні в ухвалі суду від 19.02.2026. Станом на 16.03.2026 від ОСОБА_1 заяв та клопотань до суду не надходило.

Форму заяви про перегляд заочного рішення, вимоги до її змісту, підписання додатків, кількості копій визначають частини перша-сьома статті 285 ЦПК України. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу (частина восьма статті 285 ЦПК України), яка регламентує порядок залишення позовної заяви без руху та її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви у строк, визначений судом.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.02.2026 вважати неподаною та повернути.

Ухвала про повернення заяви про перегляд заочного рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від заочного рішення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т. А. Карташева