Постановление суда № 134859475, 09.03.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1351/26

Провадження № 2/127/222/26

УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вінницької міської ради Заярної Н.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визначення розміру частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником відповідача Вінницької міської ради Заярною Н.О. заявлено клопотання про витребування доказів згідно якого остання просила витребувати у нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка необхідна для з`ясуванні всіх обставин справи, зокрема коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Відповідач позбавлений можливості самостійно надати такі докази.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Зважаючи на предмет позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а відповідач позбавлений можливості самостійно їх надати.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача Вінницької міської ради про витребування доказів.

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 02885735) належним чином засвідчену копію спадкової справи №17/2025, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 30 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна