Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 180/460/26
2/180/539/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А.,
за участю
секретаря судового засідання Павлович Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»- Попова Євгена Васильовича про витребування доказів у цивільній справі № 180/460/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Алекскредит» звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Представником позивача ТОВ «Алекскредит» було подано клопотання, в якому він прохав суд витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 23.09.2020 р.; надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 21.09.2020 року по 25.09.2020 року; чи зараховувалась грошова сума в розмірі 4400 грн. 23.09.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
У судове засідання представник позивача ТОВ «Алекскредит» Попов Є.В. не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1-3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ТОВ «Алекскредит» Попов Є.В. про витребування доказів у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит»- Попова Євгена Васильовича про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) інформацію стосовно громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме:
- чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 23.09.2020 р.;
- надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 21.09.2020 року по 25.09.2020 року;
- чи зараховувалась грошова сума в розмірі 4400 грн. 23.09.2020 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», а сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 13.03.2026.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Судебное решение № 134857985, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області было принято 13.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 180/460/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: