Постановление суда № 134856385, 12.03.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28421/25

Провадження № 2/761/3135/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - Антіховича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зняття арешту з нерухомого майна.

17 грудня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі.

У своєму клопотанні представник просив суд залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання мотивував тим, що автомобіль марки "DACIA", д.н.з. НОМЕР_1 , є об?єктом обтяження, а саме застави рухомого майна, здійсненого попереднім його власником - ОСОБА_2 , який є особою, відносно якої виникло первинне зобов?язання, що стало підставою для арешту. Вказана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру обтяження рухомого майна №Р307180.

На підставі викладеного представник вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача у зв`язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов?язки ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Антіховича Володимира Володимировича про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС", третя особа: Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Встановити строк співвідповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: