Постановление суда № 134851491, 13.03.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/370/26

Провадження № 2-с/210/7/26

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 26 січня 2026 року по справі №210/370/26), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 12.03.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 26 січня 2026 року по справі №210/370/26).

В обґрунтування заяви вказано, що 21 лютого 2026 року на сайті «Дія» ОСОБА_1 дізнався про існування судового наказу від 26 січня 2026 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року (без нарахування жовтня 2025 року) в сумі 9655,98 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 98 копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року в сумі 660,00 (шістсот шістдесят гривень, 00 копійок) та судовий збір у сумі 302,80 (триста дві гривні, 80 копійок).

У зв`язку з тим, що копія судового наказу та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було відправлено на невідоме боржнику поштове відділення, останній написав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомився з ними 05 березня 2026 року.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із стягувачем укладено інший договір, а не той що додано до заяви.

Індивідуальний Договір від 19.06.2017 про надання послуг централізованого постачання холодної води і водовідведення, відповідно до п.9.2. є діючим.

Заявник в заяві про видачу судового наказу не зазначив, що квартира АДРЕСА_1 має лічильник холодної води.

Показання лічильника СГВ-15 № 3101730, наданого Заявником в розрахунку, станом 01.08.2023 становить 581 м3.

Показ лічильника СГВ-15 № 3101730, перевіреного Заявником 26.02.2026 року становить 639 м3 .

Використана послуга становить 639 м3 - 581 м3 = 58 м3.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в ПОСТАНОВІ від 24.12.2024 № 2329 встановила тарифи на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» Пунктом 2 цієї Постанови установлено, що тарифи на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення застосовуються для населення на рівні тарифів, що застосовувалися станом на 24 лютого 2022 року, а саме: на централізоване водопостачання 13,31 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість); на централізоване водовідведення 12,83 грн за 1 куб. м (без податку на додану вартість).

З урахуванням ПДВ вартість послуги становить 31,37 за 1 куб. м.

Відповідно до п. 3.4. укладеного Договору плата за надані послуги при наявності засобів обліку води здійснюється за їх показниками.

Якщо 58 м3 помножити на 31,37 за 1 куб. м то отримаємо 1819,46 грн, а не 9655,98 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 98 копійок).

Тому, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року (без нарахування жовтня 2025 року) в сумі 9655,98 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 98 копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року в сумі 660,00 (шістсот шістдесят гривень, 00 копійок), та сплачений судовий збір у сумі 302,80 (триста дві гривні, 80 копійок).

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 26.01.2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, код ЄДРПОУ банку 03341316) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року (без нарахування жовтня 2025 року) в сумі 9655,98 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 98 копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року в сумі 660,00 (шістсот шістдесят гривень, 00 копійок), та сплаченого судового збору в сумі 302,80 (триста дві гривні, 80 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 26.01.2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу по справі №210/370/26, провадження №2-н/210/167/26.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу (від 26 січня 2026 року по справі №210/370/26) - задовольнити.

Судовий наказ від 26 січня 2026 року по справі №210/370/26 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6а, код ЄДРПОУ банку 03341316) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року (без нарахування жовтня 2025 року) в сумі 9655,98 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 98 копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.01.2023 року по 30.09.2025 року в сумі 660,00 (шістсот шістдесят гривень, 00 копійок), сплаченого судового збору в сумі 302,80 (триста дві гривні, 80 копійок) скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко