Постановление суда № 134848599, 16.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2299/26 н/п 2-с/766/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2026 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 02 березня 2026 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2020 р. по 01.09.2025 р. в розмірі 4694,03грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн. Судовий наказ фактично отримала 09.03.2026 року, вважає судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки за 2022 рік в неї відсутня заборгованість по оплаті житлово-комунальні послуги, що підтверджується квитанціями та 08.03.2024 року її квартира була знищена російським кабом, тому вважає наявний спір про право.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 02 березня 2026 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з 01.01.2020 р. по 01.09.2025 р. в розмірі 4694,03грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи не містять відомостей отримання судового наказу боржником.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 березня 2026 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 02 березня 2026 року виданий Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №1» Херсонської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна