Постановление суда № 134847073, 16.03.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2086/25

Провадження № 2-а/192/12/26

Ухвала

16 березня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У відзив вказано, що оскаржувана постанова була скасована у зв`язку з чим просить закрити провадження через відсутність предмету спору.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з розглядом справи без виклику сторін у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що заступником начальника ВП з ПД відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області М. Сідим було скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 603852 від 17 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, прийняту інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Бойком І. О.

Вказана постанова була прийнята в порядку п. 2 ст. 293 КУпАП, про що свідчить остання сторінка постанови. Проте повний текст постанови не був доданий до відзиву.

Тому суд вважає за необхідне з метою з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо наявності підстав для закриття провадження витребувати копію вказаної постанови.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 262, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження 01 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Витребувати від відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ББА № 603852 від 17 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Витребувані документи надати суду в строк до 31 березня 2026 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина