Решение № 134844869, 16.03.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2026Справа № 554/651/26 Провадження № 2/554/2079/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Шевської О.І.

за участю секретаря Рябченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» 15 січня 2026 року звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії у сумі 106636 грн. та 3328 грн. судового збору.

В позові посилаються на те, що 17.06.2021 року між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1230760531. Предметом цього договору є передача електричної енергії до квартири відповідача за адресою- АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та на її ім`я відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії.

21.01.2025 р . під час проведення технічної перевірки за адресою- АДРЕСА_1 представниками АТ « ПОЛТАВОБЛЕНЕРГО» у присутності споживача було виявлено порушення п. 8.2.4., п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ-самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку.

Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення ПРРЕЕ № 017413 від 21.01.2025, складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ , підтверджено фото та відеодоказом. Вказаний акт підписаний споживачем.

Споживач була запрошена на засідання комісії з розгляду Акту про порушення , отрмиала протокол засідання комісії та розрахунок.

29.01.2025 року комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетна до вищевказаного порушення та допустила його шляхом самовільного підключення електропроводки з порушенням схеми обліку поза приладом обліку.

Згідно з рішенням комісії відповідач повинен відшкодувати позивачу 140766,83 грн.-розмір вартості електричної енергії, необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ згідно Акту про порушення № 017413 від 21.05.2025 року.

Загальна сума необлікованої електричної енергії складає 140766,83 грн.

29.01.2025 року споживач звернулась до АТ « Полтаваобленерго» із заявою про укладення боргової угоди по акту № 017413 від 21.01.2025 року на суму 140766, 83 грн. терміном на 5 років, надавши при цьому довідку про доходи та сплативши добровільно 20000 грн.

19.02.2025 року між АТ « Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 було укладено угоду № 3/25 про визнання обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно акту про порушення ПРРЕЕ з реструктуризацією, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язується до 25.01.2030 року погасити заборгованість у розмірі 120766,83 грн.

Починаючи з вересня місяця 2025 року споживачем не здійснено жодної оплати згідно графіку, що передбачений угодою.

Станом на 15 січня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 106636 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати рахунку. До цього часу заборгованість перед позивачем не погасив.

Ухвалою судді від 16.01.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом(повідомленням) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2021 року між АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 діє договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1230760531. Предметом цього договору є передача електричної енергії до квартири відповідача за адресою- АДРЕСА_1 , де вона зареєстрована та на її ім`я відкритий особовий рахунок на послуги з розподілу електричної енергії.

21.01.2025 р. під час проведення технічної перевірки за адресою- АДРЕСА_1 представниками АТ « ПОЛТАВОБЛЕНЕРГО» у присутності споживача було виявлено порушення п. 8.2.4., п.п. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ-самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку.

Порушення зафіксовано шляхом складання акту про порушення ПРРЕЕ № 017413 від 21.01.2025, складений у відповідності до вимог ПРРЕЕ , підтверджено фото та відеодоказом. Вказаний акт підписаний споживачем.

Споживач була запрошена на засідання комісії з розгляду Акту про порушення , отрмиала протокол засідання комісії та розрахунок.

29.01.2025 року комісією з розгляду Актів про порушення було прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 причетна до вищевказаного порушення та допустила його шляхом самовільного підключення електропроводки з порушенням схеми обліку поза приладом обліку.

Згідно з рішенням комісії відповідач повинен відшкодувати позивачу 140766,83 грн.-розмір вартості електричної енергії, необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ згідно Акту про порушення № 017413 від 21.05.2025 року.

Загальна сума необлікованої електричної енергії складає 140766,83 грн.

29.01.2025 року споживач звернулась до АТ «Полтаваобленерго» із заявою про укладення боргової угоди по акту № 017413 від 21.01.2025 року на суму 140766, 83 грн. терміном на 5 років, надавши при цьому довідку про доходи та сплативши добровільно 20000 грн.

19.02.2025 року між АТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 було укладено угоду № 3/25 про визнання обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно акту про порушення ПРРЕЕ з реструктуризацією, згідно якої ОСОБА_1 зобов`язується до 25.01.2030 року погасити заборгованість у розмірі 120766,83 грн.

Починаючи з вересня місяця 2025 року споживачем не здійснено жодної оплати згідно графіку, що передбачений угодою.

Станом на 15 січня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 106636 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати рахунку. До цього часу заборгованість перед позивачем не погасив.

Відповідно до п. 6.2. Договору визначено, що споживач зобов`язується винувати умови Договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.

П .3 ст. 58 Закону України « Про ринок електричної енергії» встановлено, що споживач енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що уразі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснення відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. Правил.

У відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.

Станом на 15 січня 2026 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 106636 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред`явив позов до відповідача про стягнення вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 106636 грн.

Вказану заборгованість відповідачем до цього часу так і не погашено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 106636 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3328 грн. понесених позивачем судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України , ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 106636 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго`судовий збір у розмірі 3328 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» , адреса- м. Полтава, вулиця Старий Поділ,5, код ЄДРПОУ 00131819, МФО 339500, р/р № р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»)

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 .

Суддя О.І.Шевська