Постановление суда № 134843434, 13.03.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"13" березня 2026 р. Справа № 363/472/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора (ВКЗ) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на нерухоме майно, розташоване за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Свидівок, вулиця Дахнівська, будинок 1Б; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; та транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що відповідно до ухвали суду від 23.11.2023 на зазначене майно було накладено арешт. 29.12.2025 ухвалою суду закрито провадження у справі, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо вказаного майна. Заявник просить суд скасувати арешт.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував.

Судом встановлено, що 11 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Свидівок, вулиця Дахнівська, будинок 1Б; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; та на транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

29 грудня 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 42023112340000178 від 17.07.2023 року та № 42023112340000309 від 12.12.2023 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, закрито.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання в тому числі і про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Суд враховує, що арешт на зазначене майно було накладено виключно з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. Однак у зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відсутні правові підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що необхідність у подальшому застосуванні арешту майна відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131132, 170, 174, 350, 368 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року по справі № 759/23061/23 на нерухоме майно, розташоване за адресою:

Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Свидівок, вулиця Дахнівська, будинок 1Б;

м. Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 352;

м. Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 352/5;

АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ;

на рухоме майно - транспортний засіб марки HYUNDAI TUCSON, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1