Постановление суда № 134842415, 16.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10525/21

Категорія 9

2-во/295/30/26

УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

16.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Соломонюка Святослава Анатолійовича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду у даній справі від 24.04.2023Ю вірно зазначивши у резолютивній частині рішення реєстраційний номер автомобіля ««Honda Accord» 2013 року (об`єм двигуна 3471)» 2013 р.в. НОМЕР_1 ».

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа №295/10525/21 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Соломонюка С.А. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, рішенням суду від 24.04.2023 в якій визнано автомобіль «Honda Accord» 2013 року (об`єм двигуна 3471)» 2013 р.в., та автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter» 2006 року (об`єм двигуна 1896) спільним майном сторін, поділено спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 автомобіль «Honda Accord» 2013 року (об`єм двигуна 3471), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці від вартості майна, що становить 35 013,29 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (у даному випадку в межах витребуваної відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України інформації).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення у даній справі не зазначено реєстраційних номерних знаків автомобілів, тобто відомостей, що ідентифікують такі автомобілі, що перешкоджає заявнику здійснювати дії щодо володіння, користування та розпоряджання таким майном.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущені описки у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2023 у справі №295/10525/21, зазначивши реєстраційні номерні знаки автомобіля ««Honda Accord» (об`єм двигуна 3471)» 2013 р.в. НОМЕР_1 » та автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» (об`єм двигуна 1896) 2006 р.в. НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 16.03.2026.

Суддя Л.М. Чішман