Постановление суда № 134842412, 16.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1083/26

Категорія 4

2-с/295/45/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 11.02.2026 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком-Житомир» про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 11.02.2026 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком-Житомир» про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1229,42 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 332,80 грн.

Заява про скасування судового наказу обгрунтована тим, що ОСОБА_1 не визнає заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком № 602, який розташований в БОС у м. Житомирі, посилаючись на його відсутність, що підтверджується змістом копії платіжної інструкції та довідки ТОВ "Керуюча компанія "Домком-Житомир" від 08.01.2026 про відсутність заборгованості станом на 01.01.2026.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2026 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком-Житомир» з управління багатоквартирним будинком, яка утворилась з 01.11.2022 по 01.11.2025 в розмірі 1229,42 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням норм ст. 170 ЦПК України, боржник заперечує проти вимог стягувача, судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ, виданий 11.02.2026 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі № 295/1083/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком-Житомир» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька