Постановление суда № 134842399, 16.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2453/26

Категорія 67

2/295/2567/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною, до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення способу та порядку участі батьків у вихованні та спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в:

Адвокат Томашевська О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- встановити порядок побачень відповідачки ОСОБА_2 з сином ОСОБА_3 за графіком: субота - неділя кожного другого та четвертого тижня місяця; 10 днів поспіль для проведення спільного відпочинку кожного сезону (взимку, весною, влітку, восени) з метою оздоровлення дитини; Новий рік, Різдво, Великдень (по черзі - один рік з матір`ю, інший - з батьком), День народження дитини доба (по черзі - один рік з матір`ю, інший - з батьком); день народження матері 2 доби із можливістю відвідування розважальних дитячих закладів, парків, кафе тощо та місця проживання матері, діда, баби;

- зобов`язати відповідача повідомляти засобами телефонного зв`язку заздалегідь, але не пізніше ніж за 2 години в разі настання непереборних обставин (хвороба дитини, лікування за якою відбувається амбулаторно) або будь-яких інших обставин, які можуть унеможливити використати визначений за графіком час для здійснення виховання дитини, шляхом надсилання смс-повідомлення на особистий телефонний номер батька;

- заборонити до досягнення дитиною ОСОБА_4 16-річного віку виїзд за кордон у супроводі матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання нотаріально-посвідченої згоди батька - ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 04.03.2026 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

12.03.2026 до суду надійшла заява, в якій адвокат Томашевська О.А.просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що станом на 12.03.2026 у справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, представник позивача подала заяву про відкликання позовної заяви, обмежень повноважень представника на її подання судом не встанолено, вважаю за можливе повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також повернути позивачу сплачений відповідно до платіжної інструкції №253210385 від 10.02.2026 судовий збір, який зарахований до державного бюджету.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву повернути позивачу до відкриття провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір з державного бюджету України в розмірі 1064,96 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №253210385 від 10.02.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька