№ 13484222, 18.01.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-9434/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріФедику Р.С.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі <3-тя особа >до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля" <3-тя особа >про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про стягнення заборгованості.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідач є платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Порушення відповідачем положень вказаного Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі призвело до виникнення заборгованості по сплаті страхових внесків, яка складає 2593 грн. 97 коп. В звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник УПФУ позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не зявився повторно, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом явка прокурора та представника відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки представника УПФУ, суд вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора та представника відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника УПФУ, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля", ідентифікаційний код 33363890, зареєстроване Хмельницькою районною державною адміністрацією, як юридична особа.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (далі Закон) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом ст. 17 Закону на платника страхових внесків покладені обовязки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абзацу 2 ч.6 ст. 20 та п.1 ст. 14 Закону є календарний місяць.

Згідно ст. 106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Позивачем, відповідно до вимог п.14 ст. 106 Закону, виставлена вимога від 06.09.2010р. №Ю-262 про сплату суми боргу, яка отримана відповідачем 18.09.2010 р. та яка на момент подання адміністративного позову не задоволена, відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків станом на 31.08.2010 року за червень 2010 року складає 2593 грн. 97 коп., вона є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку та розрахунком суми страхових внесків, виконаним самим відповідачем.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

П О С Т А Н О В И В:

позов прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ "Поділля", код 33363890, на користь управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі 2593 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто три) грн. 97 коп. заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 20 січня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап