Постановление суда № 134838332, 16.03.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2942/25

Провадження №2/283/257/2026

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою від 13.11.2025 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що позивач при зверненні з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, додав до позовної заяви розрахунок заборгованості, який не містить детальних відомостей про нарахування процентів та штрафів на залишок поточної заборгованості за кредитом, що не дозволяє суду перевірити правильність розрахунку заборгованості в цілому та позбавляє можливості всебічно і повно вирішити спір.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В зв`язку з викладеним, позивачу необхідно надати детальний розрахунок заборгованості, зокрема базу нарахування процентів та штрафів, процентну ставку, період нарахування, посилання на пункти кредитного договору, як підставу для нарахування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши позивачу про необхідність виконання вимог ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають розгляду справи, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич