Постановление суда № 134837780, 16.03.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2349/24

Провадження № 8/307/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М, з участю секретаря Ваш Е.О., прокурора Варги І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та витребування майна із чужого незаконного володіння, призначено розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 11 годину 00 хвилину 16 березня 2026 року.

У судовому засіданні прокурорТячівської окружної прокуратури Закарпатської області Варга І.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13 березня 2026 року, який надав для приєднання до матералів справи.

Розглянувши клопотання прокурора Варги І.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13 березня 2026 року.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене та те, що відповідач ОСОБА_1 помер, а відомості про наявність спадкоємців, які можуть бути правонаступниками у спірних правовідносинах у суду відсутні, то суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та витребування майна із чужого незаконного володіння закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвалу складено 16 березня 2026 року.

Головуюча: Сойма М.М.