Постановление суда № 134835970, 16.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35747/25

Провадження № 2/686/386/26

УХВАЛА

16 березня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У грудні 2025 року ТОВ «Українські фінансові операції» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором 27 747,56 гривень.

Ухвалою суду від 08.01.2026 року було відкрито провадження за цим позовом та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11.03.2026 року представником відповідача адвокатом Киричуком С.В. подано клопотання в якому останній просив суд постановити ухвалу про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні. Як необхідність переходу із спрощеного у загальне позовне провадження у цій справі останній по суті послався на невизнання заявленого позивачем до стягнення розміру боргу за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності. Позиції з приводу поданого представником відповідача клопотання не висловив.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що підстав для розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження не має та у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ « Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту судом враховувалися вказані обставини у їх сукупності, зокрема ціна позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, обсяг і характер доказів у справі.

З огляду на такі обставини, а також зважаючи на те, що вказаний спір не відноситься до спорів, визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, підстав для розгляду цієї справи у загальному позовному провадженні не має.

Відповідачем не зазначено конкретних обставин, які б давали обґрунтовані підстави стверджувати про неможливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження та доцільність розгляду справи саме у загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Киричука Сергія Володимировича про розгляд справи у загальному позовному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя