Постановление суда № 134835733, 16.03.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3957/25

2/683/435/2026

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (надалі ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач або позичальник) про стягнення заборгованості за договором про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) №71267662 від 19 травня 2025 року в сумі 17310,00 грн, судового збору в розмірі 2422,40 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 19 травня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (надалі - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання коштів в кредит (з комісією за надання кредиту) №71267662, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6000,00 грн строком на 30 днів (з 19 травня 2025 року по 17 червня 2025 року) із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,275%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредит, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 900,00 грн. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора '18283, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ініціативою відповідачки 17 липня 2025 року було укладено додаткову угоду №15371177 до договору позики №71267662 від 19 травня 2025 року, умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 14595,00 грн на 180 днів та визначили графік погашення заборгованості. Додатковий договір також був підписаний елеткронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора '40127, що був надісланий на вказану відповідачкою електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Натомість, остання здійснила платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту лише на суму 2085,00 грн, її заборгованість складає 17310,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 495,00 грн - заборгованість за процентами; 900,00 грн - заборгованість за комісією; 9915,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №16/09/25, умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором кредиту №71267662 від 19 травня 2025 року.

Відповідно до реєстру прав вимоги боржників №19/11/25-02 від 19 листопада 2025 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідачки на суму 17310,00 грн, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 495,00 грн - заборгованість за процентами; 900,00 грн - заборгованість за комісією; 9915,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.

Оскільки, станом на день пред`явлення позову до суду відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язань за договором кредиту №71267662 від 19 травня 2025 року, просить стягнути заявлену заборгованість в примусовому порядку, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Представник позивача клопотав розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідачка відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв по суті не подавала, клопотань не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя