Постановление суда № 134833708, 12.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3265/24

1-кп/308/129/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та його захисника - ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/3265/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071030001701 від 15.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Закарпатської області, міста Ужгород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.4 ст.153 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки Закарпатської області, міста Ужгород, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №12023071030001701 від 15.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.4 ст. 153 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст. 301 КК України.

Під час судового розгляду прокурором, в порядку ст. 338, 341 КПК України, подано до суду обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням.

05.02.2026 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту. Подане клопотання захисник мотивує тим, що проаналізувавши обвинувальний акт від 19.02.2024 року та змінений обвинувальний акт від 15.01.2026 року, то зміни зводяться до доповнення на сторінці 10 розділом «Обґрунтування зміни обвинувачення», у якому прокурор посилається на обставини, що: - існували з моменту початку досудового розслідування; - були відомі стороні обвинувачення; - відображалися у матеріалах кримінального провадження; - не є новими фактичними обставинами, встановленими під час судового розгляду. Таким чином, прокурор фактично намагається ретроспективно змінити юридичну оцінку вже відомих фактів, не встановивши жодних нових фактичних даних у суді. Вважає, що у даному випадку: нові фактичні обставини судом не встановлювалися; прокурор не навів жодного посилання на конкретний доказ, досліджений у суді, який би підтверджував появу нових фактів; обґрунтування зводиться до переоцінки вже відомих даних. Отже, умови, за яких допускається зміна обвинувачення, відсутні. Також порушено вимоги статті 341 КПК України, якою покладено обов`язок погодити зміну обвинувачення з прокурором вищого рівня; після цього скласти відповідний процесуальний документ. Відсутні будь-які докази погодження зміни обвинувачення з прокурором вищого рівня. Неподання доказів такого погодження свідчить про істотне порушення процесуального порядку внесення змін. Крім того, має місце невідповідність зміненого обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України. Обвинувальний акт повинен містити: чітке, логічне, внутрішньо узгоджене формулювання обвинувачення; однаковий виклад фактичних обставин у всіх розділах. Натомість у поданому документі: змінене обґрунтування міститься лише на одній сторінці; основний опис фактичних обставин залишено без змін; виникає внутрішня суперечність між різними частинами акта. Це унеможливлює чітке розуміння меж обвинувачення та порушує право на захист. Крім того, має місце порушення права на захист.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 клопотання підтримала з викладеними в такому мотивами. Зазначила, що в обвинувальному акті не змінилися жодні обставини, а тому підстав для його зміни не було. Вважає, що зміни є незаконними.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку адвоката ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти заявленого захисником клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні. Вважає таке безпідставним та необґрунтованим. Обвинувальний акт змінено у визначеному КПК України порядку. Крім цього додав, що повернення обвинувального акту можливе лише на стадії підготовчого судового засідання.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката ОСОБА_11 .

Захисник законного представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав думку прокурора. Вважає, що клопотання є надуманим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та подане стороною захисту клопотання зокрема, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

При цьому обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, що повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч. 3 ст. 291 КПК України).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

В силу приписів ч. 1 ст. 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Не допускається зміна обвинувачення прокурором з кримінального проступку на злочин будь-якої тяжкості під час судового розгляду.

Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження (ч. 2 ст. 338 КПК України).

З аналізу положень ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що суд на стадії підготовчого судового засідання має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору можливе лише на стадії підготовчого судового засідання і передбачає наявність в обвинувальному акті таких недоліків, які не можуть бути усунуті та перешкоджають призначити судовий розгляд.

Крім цього зі змісту обвинувального акту (із зміненим обвинуваченням) встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення події був малолітнім.

Відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, при призначенні покарання обставинами, які його обтяжують, визнаються: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 КПК України визначено поняття близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 є вітчимом малолітньому ОСОБА_8 , проживав з ним в одному помешканні та був одружений на матері потерпілого - ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 є матір`ю малолітньому потерпілому ОСОБА_8 .

Обтяжуючі обставини - це фактори, які підвищують ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення і повинні бути враховані при призначенні покарання.

Так, фактичні обставини кримінального провадження включають обставини, що сприяли здійсненню кримінального правопорушення, зокрема місце, час, спосіб дії, їх наслідки, а також обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання. Вони є основними для визначення міри покарання або звільнення від кримінальної відповідальності.

Увага суду до обтяжуючих обставин у кримінальному провадженні дозволяє повною мірою підійти до з`ясування обставин вчиненого злочину та, як наслідок, індивідуалізувати покарання.

Судом встановлено, що змінений обвинувальний акт містить усі відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статей КК України та формулювання обвинувачення.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 753/17737/15-к, зміна обвинувачення відповідно до положень ст. 338 КПК України є виключним правом прокурора у випадку встановлення під час судового розгляду нових фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Це є виключним правом прокурора, при цьому суд не вправі надавати належну правову оцінку зміненому обвинувальному акту, він лише зобов`язаний вчинити дії, передбачені ч. 4 ст.338 КПК України.

Згідно приписів ч. 4 ст. 338 КПК України суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

Суд виконав вимоги ч. 4 ст. 338 КПК України, тому сторона захисту, будучи ознайомлена із змістом зміненого обвинувального акта, до винесення рішення судом по справі за результатами судового розгляду може будувати стратегію захисту з урахуванням фактичних обставин, викладених у ньому.

Окрім цього, у поданому клопотанні захисник вказує, що у даному випадку відсутні будь-які докази погодження зміни обвинувачення з прокурором вищого рівня.

Відповідно до ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Так встановлено, що обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням підписано прокурором окружної прокуратури, а погоджено керівником окружної прокуратури - ОСОБА_12 , про що свідчить наявний у зміненому обвинувальному акті підпис останнього.

Разом з тим, із зміненого обвинувального акту вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Водночас, наведені захисником обвинуваченого обставини не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору в розумінні ч. 3 ст. 314 КПК України, і стадія розгляду даної справи виключає таку можливість.

За таких обставин суд вважає, що заявлене захисником клопотання про повернення зміненого обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 338, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту № 12023071030001701 від 15.08.2023 року (із зміненим обвинуваченням) по обвинуваченню: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301, ч.4 ст.153 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1