Постановление суда № 134832375, 16.03.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 917/1264/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДжі-ГРУП» (вул. Січових Стрільців, 1, м. Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 45137032)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» (вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 25155206)

про стягнення 1 689 992, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.03.2026 суд призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» (вх. № 1607 від 09.02.2026) про розстрочку виконання судового рішення від 30.10.2025 у справі №917/1264/25 в судове засідання на 19.03.2026.

03.03.2026 суд отримав заперечення стягувача на заяву боржника про розстрочення виконання судового рішення.

У відповідь на які (вх. № 3271 від 12.03.2026), боржник наголосив, що розстрочення не є ухиленням від виконання рішення та заявив про зупинення виконання виконавчого провадження № 80481119 від 11.03.2026 року по справі № 917/1264/25 року до розгляду справи про розстрочення виконання рішення по даній справі з посиланням на ст. 332 ГПК України.

Стягувач проти зупинення виконання судового рішення заперечує, про що зазначив у відповідній заяві (вх. №3321 від 13.03.2026).

Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» заяву про зупинення виконання дії судового рішення дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки чинний ГПК України не надає суду першої інстанції повноважень щодо зупинення виконання судового рішення.

Стаття 332 ГПК України, на яку посилається заявник, надає відповідні повноваження суду касаційної інстанції, який за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234,235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю РЕМТЕХНАЛАДКА (вх. №3271 від 12.03.2026) про зупинення виконання дії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко