Постановление суда № 134831206, 16.03.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2026 Справа № 908/603/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» (79014, місто Львів, вул. Станція Личаків, буд. 7, В-1)

до відповідача: Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації ( 125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитровка, буд. 15-А, корпус 1)

про стягнення шкоди (упущеної вигоди) в зв`язку з військовою агресією російської федерації,

УСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 755/08-07/25, документ сформований в системі Електронний суд 09.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» до відповідача Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди (неотриманого прибутку) в сумі 554 144 858,26 грн, що еквівалентно 12 592 890,18 доларів США.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.03.2026, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/603/26 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України, до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач у позовній заяві зазначив ціну позову 544 114 858 грн.

У тексті позову (арк. 3) та прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди (неотриманого прибутку) в сумі 554 144 858,26 грн, що еквівалентно 12 592 890,18 доларів США.

Таким чином позовна заява містить розбіжності щодо заявленої до стягнення суми та зазначеної ціни позову.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивач має узгодити ціну позову зі заявленими позовними вимогами, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ТОВ «Торговий дім «БІОЛ» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БІОЛ» (вхід.№ 755/08-07/25від 10.03.2026) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій визначити ціну позову та розмір заявленої до стягнення шкоди.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 16.03.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько