Постановление суда № 134829538, 12.03.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 березня 2026 року Київ № 320/20417/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., здійснюючи підготовче провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмарк Агро" до Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту в окремій його частині,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмарк Агро" до Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа: Міністерство юстиції України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акту в окремій його частині, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним друге речення п.1.5.4 Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ питних і технічних підземних вод, що затверджено Наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин від 4 лютого 2000 р. №23 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 лютого 2000 року за №109/4330, а саме: "Водозабір підземних вод може складатися з однієї або групи компактно розміщених водозабірних споруд (свердловин, колодязів, каптажів)".

- стягнути з Державної комісії України по запасах корисних копалин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмарк Агро" судові витрати, понесені по цій справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №320/20417/23 за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача та представником відповідача подано заяву про закриття підготовчого провадження у справі та розгляд справи по суті в той же день та подальший розгляд в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 чт.194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 183, 194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

2. Здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова