Постановление суда № 134829098, 16.03.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/571/26

№ 2/688/842/26

Ухвала

16 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.02.2026 ТОВ «Коллект Центр» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №4367791 від 05.09.2021 в розмірі 24409,15 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.02.2026 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання о 09 год 30 хв 16.03.2026.

05.03.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сташук М.О. в системі «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позовних вимог заперечила.

10.03.2026 представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. в системі «Електронний суд» подала відповідь на відзив, у якому позовні вимоги підтримана в повному обсязі; заяву про уточнення відомостей та уточнену позовну заяву, у якій просила вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного у первісному позові « ОСОБА_3 »; клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» та поновлення строку на звернення із таким клопотанням, у якому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію про зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6100 грн 05.09.2021 та виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період з 05.09.2021 по 15.09.2021; інформацію про відкриття на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківської картки НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та повного номеру банківської картки НОМЕР_1 ; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 05.09.2021 по 15.09.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. Представник позивача Ткаченко М.М. в системі «Електронний суд» подала клопотання, у якому просила розгляд справи провести у відсутності представника позивача та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сташук М.О. у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета та підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються доказинаправлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на зміну підстав позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано представником позивача в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Отже, подані представниками сторін заяви по суті справи суд дійшов висновку приєднати до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки письмові докази, які просив витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, остання має складнощі у подачі їх до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування у АТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням наведеного вище, на підставі ст. п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку судове засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 174, 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Прийняти та приєднати до матеріалів справи уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Приєднати до матеріалів справи відзив на позов з доданими документами, подані представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Сташук М.О. та відповідь на відзив з доданими документами, подані представником позивача ТОВ «Коллект Центр`Ткаченко М.М.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію, чи відкривалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) із зазначенням повного номеру банківської картки НОМЕР_1 та рухунку до неї;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , в тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 05.09.2021 по 15.09.2021;

- виписку по рахунку за карткою НОМЕР_1 про зарахування коштів у сумі 6100 грн за період з 05.09.2021 по 15.09.2021;

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 15 квітня 2026 року.

Роз`яснити службовим особам АТ КБ «ПриватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10 год 00 хв 15 квітня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК