№ 134827337, 13.03.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/115/26

Провадження № 3/303/63/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бедринець М.Ю., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2026 року о 13 годині 50 хвилин на вулиці Духновича, 60 в селі Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР України.

Крім того, 04 січня 2026 року о 13 годині 50 хвилин на вулиці Духновича, 60 в селі Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду, не вибрав безпечну швидкість, не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем Range Rover д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце дорожньо-транспортної пригоди покинув. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 04 січня 2026 року о 13 годині 50 хвилин на вулиці Духновича, 60 в селі Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 , після вчинення ДТП та залишення місця події, вживав алкогольні напої, результат тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу алкотестера «Drager» виявився позитивним. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10є Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник з приводу фактів, наведених у протоколах, не заперечила, однак зазначила, що ОСОБА_1 в розумінні вимог діючого законодавства не є водієм, оскільки не має посвідчення водія, з огляду на що до нього, на її думку, не може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення такого права.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з досліджених судом доказів, а саме:

- протоколів про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №558793,558820, 558775 від 04.01.2026;

- відеозапису з місця події, яким під час відеофіксації зафіксовано факти зазначені у протоколах;

- направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом 1,86 0 /00 .

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями від 04.01.2026.

- довідкою з ДПП УПП в Закарпатській області № 6аз/41/1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , відсутність у нього посвідчення водія, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

За змістом ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 24,33-35, 40-1, 221, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124,ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

-за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 грн;

-за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;

-за ч.4 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.