Решение № 134826569, 12.03.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/429/26

Провадження № 2/638/333/26

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

при секретарі Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком позивача.

Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а строк для прийняття спадщини після смерті сплив 30.11.2025 року.

Позивач вказав, що із незалежних від його волі причин не мав можливості прийняти спадщину у встановлені строки.

17.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторії Сергіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Тобто, позивачем було на 17 днів пропущено строк для прийняття спадщини. Разом із тим, пропуск такого строку відбувся через поважні причини, у зв`язку із чим, виникла необхідність у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 з 01.03.2024 займає посаду начальника відділу контролю якості ПрАТ Альтрон, яка займається розробкою рішень та технологій, спрямованих на зміцнення національної безпеки та обороноздатності України. Зокрема ПрАТ Альтрон має статус важливого для національної економіки у сфері оборонно-промислового комплексу та критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу.

Так, посада ОСОБА_1 передбачає складні умови праці, які, в тому числі, пов?язані з тривалими відрядженнями, зокрема закордонними, в яких позивач перебував у наступні періоди: з 12.06.2025 по 06.07.2025 (продовжено до 08.07.2025); з 09.09.2025 по 14.10.2025.

Також, ОСОБА_1 перебував у відрядженнях у періоди: з 07.11.2025 по 11.11.2025; з 14.11.2025 по 15.12.2025; з 17.12.2025 по 20.01.2026.

Отже, ОСОБА_1 протягом строку для прийняття спадщини перебував у низці тривалих відряджень, зокрема і у закордонних.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача до суду не з`явився, повідомлений належним чином .

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзиву та заперечень не подавав, причини неявки не вказав.

Приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 червня 2025 року.

Постановою від 17.12.2025 приватного нотаріуса ХМНО Луценко В.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки № 10 від 16.12.2025, ОСОБА_1 працює у штаті ПрАТ «Альтрон» з 03.06.2010.

Розпорядженням № 06/051 від 05.06.2025 позивача було направлено у закордонне відрядження на строк 25 днів.

Розпорядженням № 09/041 від 04.09.2025 позивача було направлено у закордонне відрядження на строк 36 днів.

Розпорядженням № 10/311 від 31.10.2025 позивача було направлено у відрядження на строк 5 днів.

Розпорядженням № 11/311 від 31.10.2025 позивача було направлено у відрядження на строк 32 дні.

Розпорядженням № 11/281 від 28.11.2025 позивача було направлено у закордонне відрядження на строк 35 днів.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Враховуючи положення ст. 46 та ст.1220 ЦК України, суд дійшов висновку, що часом відкриття спадщини у вказаній справі вважається 30.05.2025 року.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи положення ст. 1270 ЦК України, останнім днем прийняття спадщини було 30.11.2025 року.

Разом з тим, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні.

Позивач вказав, що не зміг звернутися до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини, оскільки перебував у відрядженнях.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний суд у постанові від 25.03.2020 (справа № 642/2539/18-ц) дійшов висновку, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 28.02.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 29.06.2022), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Враховуючи те, що з незалежних від позивача причин, він був позбавлений можливості скористатись своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України, та враховуючи незначний проміжок часу між закінченням строку прийняття спадщини та зверненням до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, суд вважає що позовна заява обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, позивач просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю чотири місяці. Оцінивши обставини справи та, врахувавши характер і складність дій, необхідних для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що зазначений строк є надмірним. З огляду на це, суд дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно положень ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1268-1270, 1272, 1273 ЦК України, керуючись ст. 3-5, 12-13, 81, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Луценко Вікторія Сергіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном у 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради, ЄДРПОУ 04059243, адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1064,96 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.О. Агапов