Постановление суда № 134823844, 11.03.2026, Приморський районний суд м. Одеси

№522/13239/23, 1-кп/522/1368/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із усною заявою про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у розгляді вище указаного кримінального провадження, та наполягав на розгляді указаної заяви про відвід зазначеного прокурора за участі захисника ОСОБА_3 , а не за участі захисника ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву цього обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не бажав надавати пояснення стосовно заявлення йому вище указаного відводу. Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_3 не було доведено, що прокурор ОСОБА_4 не має права брати участь у кримінальному провадженні, так як є зацікавленим у результатах кримінального провадження, або того, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_5 , та захисником ОСОБА_3 не доведено того, що є законні підстави, передбачені ст.77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вище указана заява указаного обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_4 побудована на припущеннях, та зводиться виключно до його власних міркувань, оскільки ним не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість вище зазначеного прокурора.

На підставі зазначеного, суд вважає, що відсутні законні підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 77, 75, 81, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за №1-кп/522/1368/26 за ч.4 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.03.2026